Estilo literario

El estilo al escribir es casi tan característico como la firma para algunos escritores. Supongo que esto depende de las asociaciones entre las distintas áreas cerebrales que dan lugar a la escritura.  El lenguaje es inherente al ser humano y su área cerebral tiene una estrecha asociación con la de la audición. Sin embargo, la escritura no dispone de un área concreta, dado que sus orígenes no tienen más allá de 5000 años y no ha dado tiempo evolutivo a ello. Las conexiones cerebrales son las que se encargan de definirla y, sus diferencias interindividuales, se reflejan en los distintos estilos de cada escritor. Se ha visto que, el aprender a leer, agranda el área del lenguaje y, supongo que las vías que desde ésta se establecen dependen tanto de los genes, como de la influencia de factores ambientales, en este caso en concreto la de los libros, pero también se relacionan, en gran medida, con las emociones.

El lenguaje expresa sentimientos, la lectura despierta sensaciones a veces tan reales como una experiencia. La imaginación nos hace vivir ilusiones, al igual que los sueños. ¿Quién no se ha despertado una mañana con la frase de "he tenido un sueño muy real"? El proceso de traducir ideas a letras sería comparable al de convertir los sueños en realidad.

Pocas cosas forman parte de la esencia de uno mismo como la creatividad. Al reflejar esas historias mentales, la estrecha imbricación con ellas implica que, el estilo en el que se escriben, también es inherente al autor. El lenguaje puede ser sencillo y fluido, o complicado y denso, siendo en ambos casos igualmente respetable, siempre y cuando sea homogéneo en su estructura y su ritmo, y se ajuste a la historia que pretende plasmar. En mi opinión un estilo pretencioso es aquel en el que el autor presume de lo que carece a costa de esconder su falta de calidad entre frases complejas y palabras grandilocuentes con las que consigue engañar a algunos, o a muchos, muchísimos lectores, que incluso se maravillan de su dominio de la lengua, mientras se esfuerzan por descifrar sus embrolladas frases. O bien no tiene nada que contar, o bien él mismo es un pedante y, como tal, lo refleja en sus escritos. Claro que es una opinión personal y sobre gustos...

Leí que Flaubert, tras escribir, salía a pasear al Bois de Boulogne y, una vez allí, declamaba en voz alta sus líneas. Cambiaba las palabras cuya sonoridad no encajaba con el resto hasta obtener la musicalidad que deseaba. El caso es que comprendí el porqué de esa obsesión por la perfección del autor francés. El lenguaje cuando se cuida es agradecido y expresa con belleza y fluidez lo que uno desea contar. Si se abusa de él puede resultar fatigante y provocar hastío en lugar de disfrute con la narración. Hay escritores que convierten una historia convencional en una obra de arte por la precisión de sus pinceladas y los sentimientos que despiertan en el lector. Si lo que se evoca es una bonita escena, resulta más sencillo aunque se corre el riesgo de excederse y acabar con una preciosa cursilada. Plasmar la humanidad y los matices de los personajes hasta hacerlos entrañables, pese a que estos sean dueños de un carácter difícil o estén envueltos en circunstancias desagradables y, además, lograrlo con tan sólo unos trazos, requiere un grado de maestría que me admira. La Suite Francesa de Némirovsky es el ejemplo más claro que me viene a la cabeza.