Honor profesional

Sir Joshua Reynolds - Justice

El honor profesional de los médicos se pone en ocasiones en entredicho. Es un tema indignante. Hay una escoria de periodistas sin escrúpulos que están a la que salta y aprovechan la ocasión de publicar cualquier denuncia a este gremio. Por supuesto lo hacen sin documentarse previamente en las circunstancias implicadas en el incidente. La medicina no son matemáticas, el 100% no existe e, incluso lo más sencillo, es susceptible de complicarse seriamente. En muchas ocasiones, las complicaciones no se deben a errores ni a una mala praxis, sino a factores intrínsecos del paciente. Un ejemplo serían las variantes anatómicas infrecuentes, que resultan casi imposibles de diagnosticar con antelación, sobre todo si están afectadas por la patología a intervenir. Desgraciadamente se descubren una vez han dado lugar al problema que provoca que el galeno se siente en el banquillo, al igual que si fuese un delincuente. Se le trata como a un criminal, así como a sus testigos, que son interrogados sin cortesía ni piedad. Son sometidos a un tercer grado mientras el abogado de la acusación busca indicios inculpatorios y trata de provocar contradicciones en su declaración. Al parecer la tortura psicológica no es ilegal en este tipo de cuestiones.

Para colmo de desdichas, la justicia no es siempre ni justa ni objetiva, y eso es un hecho. Depende mucho del carácter del juez en cuestión y de los argumentos esgrimidos por el abogado, así como de la manera de exponerlo. Si, además, hay un mal peritaje de por medio, del que se ha encargado algún incompetente con renombre (parece una contradicción , pero el caso es que los hay), el asunto se pone aún más negro. Los jueces no saben de medicina, no comprenden lo que suponen el paciente y su patología para casi todos los cirujanos. En las intervenciones el médico se esmera en superarse para curar con los mínimos inconvenientes. No siempre lo consigue pero la intención es esa. Si no, uno habría escogido otra profesión menos sacrificada, con menores exigencias y  responsabilidad, y mucho mejor remunerada. La excepción sería precisamente el "incompetente con renombre", al que le van bien las cosas a costa de desprestigiar a la competencia y tener engañados a sus "clientes" (para él no son pacientes sino su fuente de ingresos). Estos charlatanes no corren riesgos, así, difícilmente, serán demandados. Hacen el paripé en muchas cirugías, sin llegar a realizar la técnica en cuestión (que ya le llegará a otro, de esa competencia contra la que arremeten, aunque para entonces el paciente estará en peores condiciones y, por lo tanto, el cirujano tendrá más papeletas de acabar demandado). Aún así, el nuevo médico, preocupado por el paciente, acepta el reto pese a los riesgos que este entraña.

El que un médico aparezca en los periódicos despierta el interés morboso de los lectores, casi como si se tratase de una desventura de un personaje del corazón. Sin embargo, la noticia de haber salvado una vida, lo que ocurre a diario en todos los hospitales, no se publica nunca. El honor, la dignidad, el respeto y la presunción de inocencia son conceptos anticuados que pueden pisotearse a voluntad. A ninguna tribu más que a la "civilizada" le parecería sensata la idea de enconarse con su curandero.