¿Sobra la enfermedad?

Me han hecho esta pregunta y no sé muy bien cómo planteármela. Desde el punto de vista médico se lucha contra la enfermedad y se busca el modo de restablecer la salud del paciente. Sin enfermedad es posible que nos quedásemos sin trabajo pero creo que la mayoría de los sanitarios preferiríamos esa situación. Es probable que los médicos piratas, que los hay, no piensen igual. En un mundo ideal la enfermedad sobraría, sin embargo eso no sucede así sino que, incluso al imaginar un mundo de fantasía, incluimos la enfermedad en él. Los personajes de los cuentos, especialmente los de Andersen, padecen todo tipo de afecciones y penurias.

Desde un punto de vista biológico, ese que nos enseñan en el colegio con la frase: "los seres vivos nacen, crecen, se reproducen y mueren",  la enfermedad, aunque no se enumere en la lista, también formaría parte de la ley de vida. El proceso vital es tan complejo que es imposible que no haya fallos, y esos fallos son lo que constituyen la enfermedad. 

La genética es una lotería en la que se combinan genes sanos y defectuosos. Se desencadena entre unos y otros una lucha de fuerzas para ver quién se lleva el gato al agua: dominante, recesivo, codominante, ligado al sexo, de penetrancia completa e incompleta, letales, de expresividad variable, mutaciones de novo y un largo etc mantienen el equilibrio, o el desequilibrio, entre salud y enfermedad. Para más inri a esto se le añaden los factores ambientales, los tóxicos, los accidentes, las infecciones, el sistema inmunitario, las alergias y las reacciones cruzadas y autoinmunes. Es tal la variabilidad que incluso dentro de la identidad genética de los gemelos homocigotos se pueden presentar enfermedades diferentes. 

Los procesos vitales incluirían no sólo la herencia, la anatomía y el metabolismo, sino también el pensamiento y las emociones. Una enfermedad física no tiene por qué considerarse más grave que una psicológica. Ambas pueden ser igual de largas, crónicas, incapacitantes y mortales. De hecho es más fácil comprender lo que le sucede a un órgano, o a un grupo de células determinado, que ponerse en el pellejo de un neurótico y menos aún comprender la realidad paralela en la que vive un psicótico. Una infección es un bicho que hay que matar. Un músculo se rompe y se arregla: se opera, se inmoviliza, se rehabilita. Luego queda un poco de fibrosis, o algo de incapacidad funcional o, en el peor de los casos: dolor. Sin embargo si es la mente de un paciente lo que se rompe es más difícil actuar, tanteamos, sin algo tangible a lo que enfrentarnos directamente. Lo mental impone y eso nos hace marcar una distancia para sentirnos a salvo. Analizamos nuestro ánimo y nuestra cordura pensamos que las diferencias, ya sean grandes o muy pequeñas, evitarán que nos pueda pasar a nosotros. En realidad somos unos ingenuos. 

¿Es la enfermedad mala suerte? Supongo que no puede considerarse así. Simplemente es un efecto secundario de la evolución. A través del método de ensayo y error no sólo se produjeron cambios que derivaron en una ventaja evolutiva sino que, para llegar a acertar por mero azar fue necesario pasar previamente por toda una larga serie de experimentos frustrados. Algunas enfermedades serían la consecuencia de nuevas pruebas o secuelas de las antiguas. De un modo u otro, más tarde o más temprano es algo que le afecta a todo el mundo. Es sólo cuestión de tiempo. No es ni buena ni mala suerte, sino naturaleza. 

PS: No es dogma, es una opinión y me encantará oír otras.